目前分類:未分類文章 (3)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
mostly pop music 合法嗎!?? http://www.freemusiczilla.com/

國內╱國外 Services

A-la-carte download(單曲下載) iNmusic, iNDIEVOX ╱ iTunes, Amazon, eMusic...
  • 綁硬體(ex.iPod+iTunes):培養使用者習慣
  • DRM-free:直接接受市場挑戰..必須夠方便
Subscription(串流,租用) KKBox, ezpeer+ ╱ Rapsody, Netscape...
Advertising-supported(串流,廣告營利) ╱ MySpace, YouTube, Last.fm, Imeem...
  • 音樂來源?
    1. 遠端它站(著作權重製問題?)
    2. 本機己站(著作權公開播送/傳輸權問題?)
    3. 搜尋引擎(免責?)
  • 連到線上音樂商店
    1. 如何對應?
    2. 如何呈現搜尋結果?
not ready() Muziu, EeePC:Eee Tune, SanDisk:slotMusic
* a services list for musicians...

觀察站

reports/articles

[閱讀] IFPI Digital Music Report 2008

時間 2008/07/23 Wed 09:18:07

Sec.3 Exploding Formats and Business Models
台灣已有或已起步:
  • Subscription services (ex.KKBox, ezpeer+, mu-mo?)
  • brand partnership (合作關係)
  • direct-to-fans (歌手官方網站、部落格等)
台灣市場目前還很差的:
  • a-la-carte download services (單曲下載;台灣應已失去發展此市場的機會)
  • non-DRM download services (ex. iNDIEVOX, ezpeer+ Kuro 數位影音單曲, KKBox 單曲下載帶著走)
# advertising-supported models

Advertising-supported music services are a small but potentially significant revenue stream for record companies, which some see as the logical strategy(必然的對策) for reclaiming a younger generation of consumers habituated(上癮)to a culture of “free” music.

Ad-supported services offer consumers free access to streamed or downloaded music while artists and record companies are compensated by revenues generated by advertising. The best examples of this are the recent deals between some record companies and social networks such as MySpace, Bebo,YouTube, LastFM and Imeem. These deals are mostly based on licensing agreements for streaming music and music videos for a share of advertising revenues.

在 YouTube 上面已經有許多外國流行音樂的官方帳號,但華語音樂付之闕如極少有類似作為,且更沒有國內部落格與唱片公司簽約。華納、環球等唱片公司在國外都已經作了,為什麼在國內沒動靜呢?反而國內 IFPI 開始執意控訴違法部落客,而不是加以「教化」(reclaim)。

---
repertoire 曲目
record label 唱片公司
copyright "infringement" 違法
"monetise" the internet 鑄成貨幣;從...中獲利
touring 巡迴演出

randle 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

如何用文字表達音樂


【經典!】從古典音樂的《入門問題》談起
http://life.fhl.net/Music/Oct2007/1.htm
《音樂與音響》從進階級的愛樂與發燒角度 談論『好聽』與『難聽』
http://paper.udn.com/udnpaper/POC0002/143498/web/index.html
《唱片與音響》唱片與音響中的音樂心靈
http://life.fhl.net/Music/cd/02index.htm


題材


盧廣仲-寂寞考
http://randle.wordpress.com/2007/10/08/pop-music-note/
http://www.gaaan.com/randle?p=57827

關於歌詞創作


方文山專訪
http://udn.com/NEWS/READING/REA8/4460323.shtml
音樂創作人的情愛舒發
http://www.ez4men.com/magazine_view.php?id=1043&mode=3

http://blog.pixnet.net/giveme555

randle 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

※ 著作權法律問題 - 放詞曲

update: 如今在Google收購YouTube,大力提供法律與金錢協助之後,YouTube已經變成幾乎是合法化的分享網站了...連音樂家都瘋狂! 樂聞樂思/音樂家過往演出 youtube搜到了【2010/05/16 焦元溥╱聯合晚報】

直接放版權音樂或貼歌詞鐵定是不行的,會扯到重製(就是複製嘛)權、公開傳輸權。放連結不會侵犯重製權,且因為是連到別人網站,所以自己網站也沒有公開傳輸的授權問題,但若明知別人網站有侵犯著作權等問題,可能會成為公開傳輸權的共犯或幫助犯。

這麼一來,最安全的方式是只提供連結,連到合法的詞曲網站去。

已合法的線上音樂管道 - 超級少
※ 部落格放流行音樂的合法授權管道?

無意間看到 anbr 大的這篇文章... 關於網誌放歌的版權問題

  1. 歌手的版權費
  2. 詞曲版權費,這個是付給詞曲人創作協會(MUST),一年3000元。

問MUST,說只放歌詞也要三千!!(十首以內!以個別曲為單位,曲詞不論)

感想.......
  • MUST 根本沒認真在推廣這種「部落格音樂播放合法化」嘛,至少我從沒聽說。
  • 此費用模式要求的是「個人網誌放襯底音樂,不給人Download」。目前我所看過的BSP播放器,抓不了檔案的網誌襯底音樂,極少。
  • 只靠目前的部落格廣告模式,說不定沒幾個部落格的廣告收益,能大到負荷這種費用吧。既然如此大概也沒啥人,願意用熱血以外再額外付錢,來維護一個部落格。
※參考資料

Pixnet

Pixnet音樂播放器技術
Pixnet 公開部落格無法拒絕 Google 搜尋
根本就只是國內BSP懶得做吧...不過是加行HTML code...WordPress 都可以自己設定。 11/26/200605/03/200711/11/2007

randle 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()